Oklart?!

Respekt, värdeord Öppenhet, värdeord

Nu är jag där igen… Läser om domar, grundläggande behov, handläggarnas bedömningar och självklart försäkringskassans tolkningar… Och det bubblar i mig. Hur tänker man?

Att man kan ens diskutera om sondmatning är integritetsnära förstår jag inte. För att koppla in sondmaskinen, måste du under kläderna på din kund, samma sak om du sondmatar manuellt. Det fungerar likadant för alla som sondmatas, hur kan man då besluta att kund A är sondmatningen integritetsnära hjälpbehov men kund B så är det inte det? Det är handläggarens som bestämmer hur hen tolkar kundens integritet. Att även efter HFD.s dom om sondmatningen, fredag den 13 april 2018, kan försäkringskassan fortfarande använda kryphålet i domen för att bedöma integriteten för folk.

Var går gränsen för din (fysiska) integritet? Var går min gräns? Grannens då? Vem kan på något sätt bedöma om en annan personers integritet? Jo jag ska berätta. Handläggaren för försäkringskassan. De frågar inte kunden var deras gräns går för den gränsen tycker var och en sig veta. Att försäkringskassan bedömer olika i två nästintill identiska ansökningar har ingenting med själva kundens hjälpbehov att göra. Det har bara med en enskild (eller två tillsammans då de oftast är två handläggare) människas egen bedömning att göra.

Det gör mig gråtfärdig att höra att det är så vanskligt med dessa bedömningar. Och nu har vi inte ens pratat om kommunernas bedömningar vilket kan orsaka stresspåslag och panikattack hos mej. Vi får helt enkelt kämpa vidare och aldrig ge upp!

Närhet, värdeord Leverans, värdeord

 

Annonser

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google+-foto

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s